Рискуя тем, чтобы заявить очевидное, я скажу это право фронт: патентная система и в Европе и в Соединенных Штатах является самой большой угрозой инновациям в мире сегодня. Вместо того, чтобы конкурировать друг с другом на цене и особенностях, крупнейшие технические компании хотят победить его в суде, где некоторый судья луддита — а не рынок — может решить, кто побеждает и проигрывает. Утверждая, что другая компания нарушила некоторый неопределенный патент, один продавец может использовать правовую систему, чтобы или заблокировать конкурирующие продукты с рынка или потребовать здоровенные вознаграждения (a.k.a. лицензионные платежи) от их производителей.
Эта долго кипящая проблема достигла точки кипения вчера, когда немецкий суд приказал, чтобы Samsung стащил Galaxy Tab 10.1 со всех европейских полок немедленно, основанный на требовании Apple, что корейский электронный гигант нарушал свои патенты дизайна. Если ты смотришь на рассматриваемый патент дизайна, он похож, что мог бы относиться примерно к любой таблетке на рынке сегодня, и многие это существовало в прошлом — даже, прежде чем iPad вышел в 2010.
Мои коллеги - журналисты понятно оскорблены при немецком решении суда. “Таблетки и его смартфон родного брата меньшего размера - устройства, которые подобные независимо от того, кто делает их”, пишет Джеймс Кендрик ZDNET. “Функция этих устройств покидает мало комнаты, чтобы сделать появление из них отличительным, и вот почему этот судебный запрет безумный”.
“Как Apple может запатентовать всю категорию продукта?” спрашивает Николь Скотт в колонке на Новостях о Нетбуке. “В любой момент Apple могла решить, что любая таблетка - слишком много соревнования, и подай иск!”
Проблема здесь не Apple, которая сумела заблокировать Galaxy Tab 10.1 в Австралии и также преследует подобные судебные запреты против Samsung в США и против Motorola для Xoom среди других конкурентов. Это - сломанная система, которая позволяет подталкиванию бумаги patsies в американских и европейских патентных бюро произвольно раздавать сокрушительное промышленностью оружие тому, кто бы ни тянет лучший рисунок линии и вручает его сначала.
Столько патентов покрывает идеи, что любая обезьяна могла описать, если заперто в комнате с пишущей машинкой в течение выходных. В 1999 некоторый technophobic инструмент в правительстве принял заявление Amazon, чтобы запатентовать понятие заказа с одним щелчком. В результате конкуренты, такие как Barnes & Noble должны были добавить лишние щелчки к своим делающим покупки системам, и другие, такие как iTunes Store Apple должны были заплатить лицензионные платежи только, чтобы использовать идею щелкнуть единственным временем, чтобы купить что-то.
Это - хорошая вещь, что никто в McDonald's не запатентовал идею единственного заказа запроса в ресторанах, или иначе ты должен будешь сказать, что “Я хочу жаркое с этим. Да, я уверен, что действительно хочу жаркое с тот”, заполняясь в Burger King.
Другой патентные лицензии просто идея резервной системы онлайн. Что ты выдумаешь затем, очевидный капитан? И сколько власть будет тупые лакеи в патентном бюро предоставлять тебе?
Это достаточно плохо, что классные промышленные игроки, такие как Apple, Google и Microsoft душат своих конкурентов, но есть теперь хозяин “доступного тролля” компании, которые не делают или изобретают что-либо, но держат большие портфели широких патентов и используют их в качестве лицензий, чтобы предъявить иск или собрать лицензионные платежи. Когда дело доходит до ракеток защиты La Cosa Nostra мог изучить вещь или два от компаний, таких как Lodsys, который теперь требует лицензионные платежи от разработчиков приложений, утверждая, что это владеет патентом на покупках в приложении.
К сожалению, это не Samsungs мира, которые больше всего повреждены гнилыми патентами. Это - ты. У крупных компаний есть ресурсы, чтобы вести эти бои в суде, использовать угрозу предписания их собственных смешных патентов как рычаги в холодной войне с другими продавцами или заплатить лицензионные платежи, такие как тот, который HTC дает Microsoft для каждого телефона на базе Android, который это продает.
В конечном счете ты переносишь бремя этих судебных процессов, патентуешь приобретения и вознаграждения защиты в форме более высоких цен на устройства. Еще хуже, ты теряешь свою свободу выбора, поскольку меньшие игроки вынуждены из рынка, и более крупные игроки отговорены ввести новшества. Если ты - предприниматель, который имеет, видит строительство во сне лучшей мышеловки самостоятельно, забудь об этом. Кто-то еще, вероятно, уже запатентовал идею “мышеловок, которые лучше, чем предыдущие”.
Если ты - разработчик программного обеспечения, инженер аппаратных средств, или даже рабочий почтового отделения, который мог бы быть нанят технологической компанией, патентная система могла стоить тебе работы, поскольку компании тратят больше денег на адвокатов и меньше на производство новых продуктов. Нам действительно нужно меньше вакансий в этой экономике?
Консорциум во главе с Apple, ОПРАВОЙ и Microsoft просто потратил $4.5 миллиарда, чтобы приобрести патенты Нортеля. Это - достаточно денег, чтобы заплатить 45,000 человек зарплату в размере 100,000$ в течение года (не подсчитывающий преимущества или налоги). Это - достаточно разработчиков и инженеров, чтобы продвинуть основные продукты этих компаний к световым годам. Apple могла стрелять до эквивалента iPad 6, Microsoft могла ускоренная перемотка к Windows Phone 10, и ОПРАВА могла наконец выпустить телефон, это - только несколько месяцев, а не лет позади соревнования. Вместо этого они будут использовать деньги, чтобы запасти IP для доступных войн, которые им никогда не придется вести.
На этой неделе предприниматель и владелец Даллас Маверикс Марк Кьюбан настоятельно рекомендовали, чтобы США устранили патенты бизнес-процесса и программное обеспечение. Он пишет:
Если ты создаешь новый процесс, используй его. Выгода от создания идеи и использования его в бизнесе в ваших интересах. Боясь, что некоторая крупная компания могла бы украсть идею? Это - жизнь. Когда ты бежишь со слонами есть быстрое и мертвые. Это - проблема каждая небольшая компания лица. Патент процесса не собирается делать твой бизнес успешным. Успешное выполнение бизнес-процессов будет.
Я желаю, чтобы мир слушал бы кубинца, но печально самые люди, которые соглашаются с ним, вооружают себя еще большим количеством патентов. На прошлой неделе Дэвид Драммонд Google написал сообщение в блоге, критикуя доступный пузырь и конкурентов для попытки “задушить” Android с лицензионными платежами, но тогда обещание, “чтобы уменьшить неконкурентные угрозы против Android, усилив наш собственный доступный портфель”.
Ты действительно не можешь обвинить Google в вооружении себя, когда нет никакого шерифа в городе, чтобы защитить его интересы. Но запрещая крупное изменение в патентных правах и в США и в Европе, ты продолжишь финансировать склад оружия.
Эта история была предоставлена LAPTOPMag, родственным сайтом BusinessNewsDaily.com. Директор издательства онлайн Аврам Пилч наблюдает за производством и инфраструктурой веб-сайта НОУТБУКА. С репутацией крупнейшего гика штата он также помог развивать таможенные тесты многого НОУТБУКА, включая Тест Аккумулятора для ноутбука. Поймай колонку Гика Гика здесь каждую неделю или следуй за Аврамом на twitter.
- Останови войну с кнопками!
- Никакая комната на дискотеке для мелких производителей таблеток
- Лучшие 10 зверски тематических наушников будущего