Кредит: Dreamstime.
Затаившее дыхание преследование Китая науки, технологии и инноваций может покинуть другие страны, выглядящие немного страдающим плоскостопием. Вторая по величине экономика в мире стала вторым самым плодовитым издателем статей в международных научных журналах год назад, и она, как ожидают, передаст Японию и Соединенные Штаты в числе доступной регистрации к 2011.
Это не обязательно означает Соединенные Штаты, или другие страны замедляют свои усилия повысить науку и технику. Вместо этого Китай, кажется, проявил себя наилучшим образом после бега на длинную дистанцию за последние несколько десятилетий, чтобы нагнать — и много доказательств показывает, что все еще пытается перевести чистое количество опубликованных работ и доступной регистрации в качественные продукты и услуги.
Китай получит хорошие результаты, продолжая обучать ученых и инженеров, улучшая его университеты и поддерживая частные научные исследования, сказала Диана Хикс, преподаватель Технологического института Джорджии, который является председателем его Школы Государственной политики. Но, она добавила, преждевременно для Соединенных Штатов запаниковать о его собственной конкурентоспособности.
"Китайцы начинают с низкой основы, так вот почему ты видишь высокие темпы роста", сказал Хикс. "У нас все еще есть более зрелая, сложная система здесь. Но мы просматриваем плечо в них".
Изданные научные работы, доступная регистрация и R&D расходы служат грубыми оценками для стран, чтобы измерить себя против друг друга. Но они не представляют прямые меры инноваций, которые определены как польза или обслуживание, которое оказывает влияние на сектор экономики или процесс, который улучшается, как компании работают.
"Инновации - очень сложное явление, которое не сводится к единственному числу", сказал Марк Бороуш, ведущий аналитик Национального научного фонда.
[Прочитай также "Меньшинства, Исключенные из Высокотехнологичного Скачка Америки".]
Публикация безумства
Сырые, косвенные меры прогресса китайских инноваций выглядят впечатляющими на первый взгляд. Например, Китай произвел больше чем 120,000 статей исследования в прошлом году, по сравнению со всего 20,000 в 1998, сказали Джонатан Адамс, оценка директора по исследованиям в Thomson Reuters, в статье, написанной для Нового Ученого. Только Соединенные Штаты, с 350,000, произвели больше статей в прошлом году.
Но Хикс сказал, что значительное увеличение могло быть под влиянием факта, что больше китайских журналов теперь прослеживается базами данных, такими как Thomson Reuters' Web Науки и SCOPUS Элсевира. Она добавила, что китайские журналы могут опубликовать статьи исследования по намного более быстрым ставкам, чем Западные журналы.
Дома, Китай все еще борется с проблемой количества по качеству. Приблизительно одна треть приблизительно 5,000 журналов китайского языка существует только для аспирантов и преподавателей, чтобы издать для карьерного роста, согласно Новостям Природы. Это цитировало одного китайского кардиолога, который описал 85 - 90 процентов китайских журналов как "информационное загрязнение".
Проблемы также существуют относительно оригинальности материала. Китайский директор журнала сообщил в сентябре, что незаконно заимствуемый материал представлял "колеблющийся" 31 процент всех статей, представленных к Журналу Университетской науки Чжэцзяна — ключевой академический журнал под Национальным Фондом Естествознания Китая.
Однако, способность Китая провести исследование мирового класса, как измерено международными стандартами ясно выросла. Исследование 2009 года журналом Nature China нашло, что число китайских статей издало в престижных международных журналах, утроенных за прошлое десятилетие. Те журналы включали Клетку, Ланцет, Природу, The New England Journal of Medicine и Науку.
Запатентованный в Китае
Между тем китайские изобретатели и предприниматели не были неработающими в просьбе патентов, чтобы защитить их идеи. Китай теперь собирается стать мировым лидером к 2011 в числе регистрации в его патентное бюро, согласно отчету Thomson Reuters, названному "Запатентованный в Китае: Настоящее и будущее государство Инноваций в Китае", который выходил в прошлом месяце.
Это поместило бы Китай перед действующим регистрирующим патент лидером, Японию, и участника, занявшего второе место, Соединенные Штаты. Такая доступная деятельность отражает повышение внутренних изобретений Китая, а также растущего числа иностранцев, просящих китайские патенты, говорилось в докладе.
Число китайских предоставленных патентов медленно увеличивалось в течение 2000-06 к 40 процентам доступной регистрации. В то же время американские предоставляющие патент показатели постоянно уменьшались к где-нибудь выше 50 процентов.
Снова, такие числа маскируют более сложную историю. У каждой страны также есть свой собственный темп для предоставления патентов, темп, который зависит от числа доступных ревизоров и размера бюджета офиса, сказал Хикс. Кроме того, каждая страна может выпустить различные типы патентов, которые делают ее тяжелее или легче для изобретателей к файлу.
"У Японии есть больше патентов, чем США, и мы не волновались об этом", указал Хикс. "Они выпускают меньшие патенты на более - тривиальные изобретения, таким образом, мы действительно не волнуемся об их объеме, являющемся выше, чем наш объем".
Машина идеи Китая
Китай так же выпускает "сервисные патенты", которые предназначаются, чтобы быть "относительно недорогими, быстрыми, легкими получить, и подходящий для изобретений, имеющих короткую коммерческую жизнь", согласно отчету.
Те патенты могут быть одобрены быстро без экспертизы, требуемой для так называемых патентов изобретения, который облегчает для большего количества китайца регистрировать патенты. У Патентного ведомства США нет эквивалентного патента (несмотря на запутывающий запрос его сервисных патентов "патентов изобретения").
Лучшая мера связанных с инновациями действий Китая может прибыть из прослеживания повышения американских патентов, предоставленных китайским изобретателям. То число постоянно росло от 119 патентов в 2000 до 1,655 в 2009 — возможный знак, что китайцы стали более активными в получении патентов более высокого качества.
Хитрые и обманчивые сравнения в стороне, патенты могут все еще служить полезным индикатором, сказали Бороуша. Его работа в Национальном научном фонде сосредотачивается на сборе и измерении статистики инноваций.
"Мы измеряем патенты, потому что это - систематически доступные данные, и потому что это ясно имеет некоторое отношение к инновациям", объяснил Бороуш. "Это - важный вход даже при том, что не все патенты становятся значительными инновациями в конечном счете".
[Прочитай также “Нехватку Редких Земных Элементов, Мог Мешать Инновациям”.]
Расходы к вершине
Даже если меры прогресса Китая идут с протестами, нельзя отрицать быстрый рост научных исследований Китая, тратящих на науку и технику. Его расходы R&D по сравнению с его валовым внутренним продуктом (экономическая продукция страны) взорвались всего от 0.6 процентов в 1996 к 1.5 процентам в 2007, согласно числам, следившим Организацией экономического сотрудничества и развития.
R&D Соединенных Штатов, тратящий по сравнению с ВВП в 2007, составлял респектабельные 2.7 процента, которые занимали место позади меньшей развитой экономики, такой как Япония и Южная Корея. Национальные расходы R&D в США видели в основном непрерывное увеличение с 1953, как сообщается в Науке NSF и Технических Индикаторах 2010.
США также все еще остаются непобежденными с точки зрения расходования R&D долларов — его составленная больше чем одна треть за $373 миллиарда полного R&D в мире, тратящего в 2007. Китай потратил эквивалент $102 миллиардов, которые помещают его в третье место позади США и Японии.
Но это могло измениться, если Китай продолжает ускорять свои R&D расходы. Его рост в таких расходах, усредненных чуть выше 19 процентов в приспособленных к инфляции долларах за прошлое десятилетие, по сравнению с ростом на 3.3 процента в Соединенных Штатах.
"Мы, конечно, не можем стать удовлетворенными о нашем собственном R&D усилии, потому что целый мир преследует нас, и они настигнут нас, если мы не получим голову в игре", сказал Хикс.
Лучшие меры инноваций
Никакие легкие ответы не могут существовать для выяснения, у какой страны есть конкурентное превосходство для инноваций. Но правительства и частные корпорации отчаянно хотят узнать, и они недавно начали выяснять способы измерить его.
Европейские страны уже отслеживают инновационный на индикаторах, рекомендуемых Организацией экономического сотрудничества и развития. Теперь Национальный научный фонд начал делать то же самое; это выпустило предварительную статистику от своих 2008 Деловых R&D и Инновационного Обзора в резюме онлайн в прошлом месяце.
Тот обзор спросил 1.5 миллиона коммерческих компаний в Соединенных Штатах, ввели ли они пользу или обслуживание, которое было новым, или это значительно улучшило их рынок или процесс, который улучшил операции.
Подавляющее большинство непроизводственных компаний (92 процента) сообщило об очень низких уровнях инноваций, открытия, что Boroush приписывал частично идее, что отелю, розничной продаже и индустрии развлечений, возможно, не понадобится много инноваций, чтобы быть экономически успешными.
В отличие от этого, инновации выделились среди компаний-производителей такой как в информационном секторе, где 30 процентов компаний сообщили о товарных инновациях, и 20 процентов сообщили об инновациях процесса.
Но даже эти статистические данные не измеряют воздействие рынка особых инноваций, Бороуш предостерег. Получение тех данных потребует, чтобы измерение эффекта рынка в течение долгого времени — более жесткий ряд вопросов для компаний ответило.
Пока обзоры не получают лучшие данные, аналитики продолжат следить за публикацией и доступным количеством — а также R&D доллары — чтобы попытаться выяснить, кто находится вперед в борьбе 21-го века за инновации.
"Они - вся часть большой картины", сказал Бороуш относительно тех индикаторов, "и все должны стрелять правильными способами привести к экономическим результатам, которые мы хотим".
- 10 глубоких инноваций вперед
- 7 устройств, который измененный мир
- Нехватка редких земных элементов могла мешать инновациям