Должники, ищущие некоторую мягкость в их случаях банкротства, должны попытаться просто принести извинения, новые шоу исследования.
Исследование Университета Иллинойса показало, что должникам, которые приносят извинения во время конкурсного производства, более вероятно, одобрит их план выплаты судья банкротства.
"Мы нашли, что извинения имеют эффекты на судей в случаях банкротства, которые подобны эффектам, которые извинения имеют на людей в тех других юридических контекстах", сказали преподаватель Дженнифер Роббеннолт, один из соавторов исследования. “Судьи, более вероятно, будут думать, что должники несли взятую ответственность за свое финансовое положение, чувствовали больше раскаяния и были лучше способны управлять их финансами продвижение, когда они приносили извинения”.
Как часть исследования, исследователи подарили объединению федеральных судей банкротства с гипотетическим сценарием, в котором супружеская пара с двумя детьми попросила, чтобы судья одобрил предложенный долговой план выплаты в соответствии с Главой 13 закона о банкротстве. Судьям дали версию фактов, в которых пара или, или не сделал, действительно предлагал извинение.
"Когда наши ответные судьи полагали, что должник был более полным раскаяния, они, более вероятно, одобрят план выплаты должника в банкротстве", сказал Роббеннолт. "Закон о банкротстве направляет судей, чтобы принять во внимание, закончит ли должник, вероятно, успешно предложенный план выплаты в течение лет, и раскаяние, кажется, соответственно влияет на те предсказания".
Роббеннолт сказал, что результаты исследования предполагают, что банкротство, по крайней мере частично, о прощении, и что ожидания о восстановлении должника играют роль в принятии решения банкротства.
"Поверенные должны обратить внимание на способы, которыми их клиенты банкротства могут продемонстрировать раскаяние, является ли это через формальное извинение или другие возможности для подтверждения ответственности и честного раскрытия", сказала она.
Исследование, Роббеннолт сказал, служит, чтобы напомнить судьям банкротства и адвокатам, что у заимствования и долг все еще есть моральные аспекты, даже на сегодняшних в большой степени коммерциализированных кредитных рынках.
"В то время как закон все еще имеет значение, наши результаты предлагают, возможно не удивительно, что решения судей могут быть сложными и многомерными", сказала она.
Исследование было создано в соавторстве преподавателем Иллинойса Робертом Лолессом.
Следуй за Чедом Бруксом на Twitter @cbrooks76 или BusinessNewsDaily @BNDarticles. Мы находимся также на Facebook & Google +.