Пойди в любой местный магазин подарков, фермерский рынок, или даже твой местный продуктовый магазин, и ясно, что растущая кустарная промышленность производит в большом количестве миллионы долларов в мылах ручной работы, лосьонах, бальзамах для губ и моет.
Но эта молодая промышленность собирается стоять перед своим первым главным препятствием и сплачивается трудно против принятия недавно введенного Безопасного закона 2010 о Косметике (H.R. 5786). Предложенный закон наложил бы более строгие инструкции на то, что входит в те продукты ухода за собой и как об их компонентах сообщают потребителям.
Группы защитников окружающей среды говорят, что самое время, чтобы американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) контролировало потенциальные канцерогенные вещества и репродуктивные и токсины развития в косметике. Небольшие компании красоты, однако, утверждают, что законодательство окажется обременительным с обширной маркировкой и тестированием требований и небольшого различия, сделанного между компаниями, которые производят 100 бутылок лосьонов год и те, которые производят 100 бутылок в минуту.
Из особого беспокойства канцерогенные вещества включая формальдегид и 1,4-dioxane, ртуть, другие тяжелые металлы и фталаты, химикаты, которые были связаны с раком, репродуктивными проблемами и множеством других условий.
Группы потребительских прав и защитники окружающей среды утверждают, что законодательство фактически принесет пользу предприятиям малого бизнеса.
Закон “выровняет игровую площадку для компаний, которые делают самые безопасные продукты”, согласно веб-сайту некоммерческой Кампании за Безопасную Косметику.
“Новые продвижения в науке выставили риск для здоровья повторной подверженности низкой дозе опасные химикаты – также позволяя зеленым химикам развить более безопасные, нетоксичные формулы”, организация требует.
Но, мелкие косметические изготовители говорят причину, многие их коллеги вошли в бизнес, должен был произвести продукты, используя более природные компоненты, чем, что они нашли на полках их местного дисконтного ретейлера.
“В то время как хорошо предназначено, законодательство идет далеко вне того, что необходимое”, сказала Донна Мария Коулс Джонсон, основатель и президент Indie Beauty Network (IBN), торговой организации, которая представляет больше чем 850 мелких изготовителей косметики.
Законодательство, введенное членом палаты представителей Яном Щаковским (Укроп)., наряду с Представителями. Эд Марки (D-масса). и Тэмми Болдуин (D-Wis).. в июле, изменил бы регулирующую структуру косметической промышленности и принес бы его больше в соответствии с другими ОТРЕГУЛИРОВАННЫМИ FDA продуктами, такими как наркотики, биологики и медицинские устройства.
Есть три потенциальных угрозы мелким производителям косметики, если закон проходит, как написано, согласно Джонсону.
Тестирование
Согласно Безопасному закону о Косметике, изготовители продуктов ухода за собой были бы обязаны индивидуально проверять все компоненты в своих продуктах, а также в различных комбинациях, чтобы оценить потенциально вредные реакции.
“Мы в значительной степени столь зеленые, как ты можешь добраться [переработав] побочный продукт, от которого люди пытаются избавиться”, сказала Кристин Фрейзер Котт, основатель и генеральный директор Grapeseed Co., базируемой в Санта-Барбаре, Калифорния, компания, которая просто открыла ее первое розничное местоположение и производит менее чем $1 миллион ежегодно, производит ванну и продукты ухода за кожей, используя масло виноградной косточки, естественный побочный продукт процесса виноделия, отобранного от окружающих виноградников.
“Это также, оказывается, невероятное для твоей кожи”, сказала она.
Cotte, который начинал ее дело в ее кухне шесть лет назад и теперь имеет трех частично занятых сотрудников и распределяет продукты в 30 государствах, сказал, что маленькие следы токсинов могут быть найдены в наночастицах многочисленных компонентов.
“Попытку устранить их всех просто с научной точки зрения невозможно сделать”, сказала она.
Сообщение
Все изготовители косметики будут обязаны регистрироваться в FDA, обеспечивая контактную информацию, описание действий компании, валового дохода, численности персонала и названия и адреса любой компании, которая поставляет компоненты для продуктов.
Для Эмили Кэзуэлл, GCDSpa.com которой производит настраиваемую линию косметических товаров для любого случая, новые требования к отчетности препятствовали бы ей уделять ее клиентам персонализированное внимание, которое они прибыли, чтобы ожидать за прошлые пять лет.
“Это - большая занятая работа и документы”, сказал Кэзуэлл, чья находящаяся в Мэне операция с одной женщиной произвела приблизительно 30,000$ в прошлом году.
“Я - маленький картофель”, сказала она.
Кэзуэлл, чьи главные ароматы года для ее бальзамов для губ и продуктов ухода за кожей включают космополитический и земляника Маргарита, указал на недавнюю вспышку сальмонеллы в поставке яйца и трудности, у FDA было управление ситуацией.
“Что мы ставим кожу, отрегулирован более строго, что, что ты вставлял рот”, сказала она, “и это просто глупое”.
Маркировка
Не только будет, все компоненты, используемые в продуктах ухода за собой, требуют большего тестирования, но элементов, которые обнаружены, даже в количествах следа, должен будет быть перечислен на этикетках продукта, а также на всех потребительских веб-сайтах, где продукты проданы.
Анн-Мари Феола, владелец Bramble Berry, поставщик сырых делающих мыло материалов больше чем 62,000 человек, увлеченных своим хобби, и микрокомпаний, сказал, что этикетка для бара лосьона, сделанного из просто масла какао, оливкового масла и масла лаванды, будет производить этикетку компонента более чем 60 линий долго.
“Только, говоря потребителям есть токсины в их продуктах, не делает их немного более безопасными”, сказал Фэйола, который начал ее дело в 1998 и базируется в Беллингеме, Вашингтон “Смотрят на Doritos”, сказала она.
Владельцы бизнеса согласились, что в конечном счете потребитель понесет расходы, связанные с соблюдением.
“Я думаю, передано ли это, как это, мы будем видеть, что цены взлетают”, сказал Котт, продукты vinotherapy которого теперь доступные в Соединенном Королевстве, “и много маленьких игроков исчезает от сцены”.
Джонсон, бывший поверенный, поехал в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы встретиться с законодателями, чтобы обсудить воздействие Безопасного закона о Косметике на ее участниках IBN.
“Как мы можем заставить тебя понять, как мы занимаемся бизнесом по-другому?” она сказала, что спросила их “. (Предприятия малого бизнеса) имеют различные потребности и делают вещи по-другому, и это должно быть охвачено”.
Безопасный закон о Косметике в настоящее время рассматривается Комитетом по энергетике и коммерции палаты и Образованием и Трудовыми Комитетами. Фэйола ожидает, что подобный счет будет введен Сенату позже в этом месяце сенатором Дайан Файнштейн (D-Calif).. Фэйола находился в контакте с офисом Файнштейна и думает, что законодательство обратится к большему количеству проблем предприятий малого бизнеса и было бы "чем-то, с чем промышленность могла работать".