. / Кредит: Изображение Лгуна через Shutterstock
Не все типы лжи рассматривают и рассматривают то же самое, новое исследование нашло. В частности исследование нашло, что люди - намного больше прощения некоммерческих организаций, когда они лежат, чем они имеют коммерческие организации, которые лежат.
Мало того, что коммерческие компании, менее вероятно, будут прощены, но и их генеральные директора более вероятно, будут, также наказаны более сильно, чем генеральные директора некоммерческих организаций, которые лежат. Причина враждебности к коммерческим компаниям происходит из-за изображений тех компаний. В частности коммерческие компании обычно замечаются как являющийся жадным и управляемым, тогда как некоммерческие организации показаны в выгодном свете, говорят исследователи.
"Неправительственная организация (NGO), сообщество в целом часто рассматривают как священная корова и как таковое, это часто неуязвимо для критики", сказал Брэдфорд Бейкер, научный сотрудник в университете Приемной Школы бизнеса Вашингтона. "Вообрази человека, который нападает на организацию те, которые 'Спасают Children' или 'Врачей без границ'".
По этой причине некоммерческие организации часто замечаются как являющийся неуязвимым для критики, даже когда они вовлечены в противоречие, говорят исследователи.
"Когда истории о неэтичном поведении в пределах сообщества NGO обнаружены, как ситуация с автором 'Трех Чашек чая', [предполагаемый неумело справиться с фондами от Института Средней Азии] часто рассматриваются, как будто они - исключение к правилу", сказал Бейкер, который провел исследование с Майклом Джонсоном, адъюнкт-профессором управления в университете Вашингтона. "Сообщество NGO накопило достаточно 'моральных кредитов', что, когда ситуации как 'Три Чашки чая' происходят, клеймо не распространяется ко всей промышленности. Мы можем обратиться к коммерческой промышленности, и (примеры как) Enron, как пример противоположного".
Исследователи говорят, что те предвзятые понятия особенно опасные, смотря на прецедент, созданный некоммерческими организациями, которые не проверены на их поведение. Однако исследователи признают, что там существуют не много контрольно-пропускных пунктов, чтобы препятствовать таким проблемам продолжиться.
"Часть проблемы с NGO и некоммерческим сообществом - то, что нет никакого стандартизированного способа 'оценить' NGO — и есть мало надзора на промышленности в целом", сказал Бейкер. "Однако недавние международные ситуации, которые были обнаружены, побудили Организацию Объединенных Наций помещать в место больше механизмов, которые предоставляют бенефициариям помощи и благотворительности больше доступа к представлению жалоб".
Исследование было основано на ответах 221 участника и было издано профессиональным объединением Общество Промышленной и Организационной Психологии (SIOP).
Следуй за Дэвидом Милаком на Twitter @D_M89 или BusinessNewsDaily @bndarticles. Мы находимся также на Facebook & Google + .